有“新好意思联储通信社”之称的知名财经记者Nick Timiraos撰文称，特朗普计划提名斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）担任好意思联储理事，若提名奏效，他将在好意思联储里面带来一个显明反对传统不雅点的声息，杰出是在关税对通胀和经济增长影响方面。

大齐好意思联储官员顾忌关税会削弱经济并推高物价，从而堕入两难：是降息以刺激经济，照旧保管利率以阻止通胀。而米兰则以为这种想法秦伯嫁女：他主张关税将提振经济，对物价几无影响，这将为好意思联储重启岁首暂停的降息进度提供空间。

Timiraos指出，问题在于：米兰的论点是否富足有劝服力，从而影响通盘联邦公开市集委员会（FOMC）的想路？八成，若是劳能源市集疲软的迹象足以促使好意思联储归附降息，他的不雅点是否还遑急？

Timiraos还指出，米兰的不合不仅限于战略。米兰还平直质疑好意思联储本人的轨制刚直性，品评那些自称“非政事化”的好意思联储官员其实“受政事驱动”，并利弊缺点好意思联储有缠绵层患有所谓“关税庞杂详尽症”。在米兰前年的一篇论文中，他甚而主张扫数好意思联储高等官员应由白宫“松驰除名”。

Timiraos暗示，若是任命奏效，米兰将成为特朗普在好意思联储的刚硬盟友，把特朗普的态度带入好意思联储会议室，并挑战这个机构以共鸣为导向的文化颠倒具有首要影响力的磋议团队。当今，联邦公开市集委员会共有19名战略制定者参与利率有缠绵，其中12东谈主领有投票权。个东谈主成员惟有在能劝服其他同寅的情况下，才具备骨子影响力。

米兰领有哈佛大学经济学博士学位，当今担任白宫经济参谋人委员会主席。特朗普在周四晚间暗示，将提名米兰填补好意思联储理事会一个新出现的空白，该席位原由库格勒（Adriana Kugler）担任，后者于上周告示离职，任期将于来岁1月限制。

特朗普还暗示，他计划再任命另一东谈主填补该席位，该东谈主翌日可能接替鲍威尔担任好意思联储主席。提名米兰的举动，也为特朗普争取更多时代不雅察其他候选东谈主在电视上如何捍卫他的战略态度——八成像米兰与沃勒那样，骨子在利率投票中作念出因循。

米兰的“逆势不雅点”主要围绕两点张开：一是关税不会权贵影响合座价钱水平或枉然者对翌日通胀的预期；二是特朗普的宏不雅经济战略合座上是“极具去通胀性”的。

在2019年，好意思联储因担忧经济增长而降息，那时通胀水平较低。但是如今，好意思联储更为严慎，因为通胀已多年高于其主见。

前年秋天，米兰曾暗示，关税并不会导致干系商品价钱高涨，因为好意思元走强将对消关税带来的本钱上升。但这一猜度本年并未已毕，好意思元反而对其他货币贬值。

在周四经受媒体采访时，米兰暗示，特朗普新施加的商业壁垒并莫得带来“任安在宏不雅层面权贵的物价压力”。即使某些商品价钱出现短期高涨，影响也仅仅暂时的，因为在枉然者价钱指数中占据主导的服务类通胀，长期保捏蔼然。

当今，米兰的上述论点在好意思联储里面尚未赢得平凡因循，仅有特朗普任命的两位官员以为可磋商降息，因为他们确信关税的影响仅仅有顷。与此同期，另有少数几位官员近来也暗示，若是劳能源市集不绝走弱，他们可能因循降息，因为此时通胀已不再是首要担忧。

Timiraos暗示，尽管米兰的提名源于特朗普政府对好意思联储战略的反对，但这也突显了不合之深，以及好意思联储如何正被推向一种新趋势：官员的投票启动更显明地沿着总统任命他们时的政事态度划线，而非基于隧谈的经济分析。

米兰的品评已不再仅限于战略本人。率先对于货币战略传导机制的本领不合，已演变为对民主问责制的全面质疑。

前年秋天，米兰利弊缺点好意思联储启动从二十年来的高位下调利率的决定，称好意思联储官员并不负责对待将通胀压回2%主见的喜悦。

他在前年9月于应付媒体上写谈：“我想不出还有什么忘形联储这些无法被民主法子罢职的官员默认长期性高通胀、更‘深层政府’、更腐蚀民主的作为了——这显明抵触了国会赋予他们珍重‘价钱踏实’的职业。”他自后暗示，这段话是“夸张抒发”。

米兰称，好意思联储那时的举动让他感到困惑，因为此举发生在总统大选前不到两个月，他忍不住得出论断：好意思联储此举带有政事动机——这一指控遭到鲍威尔及大大齐同寅的坚决否定。

如今，在特朗普鼓动降息的配景下，米兰暗示他不以为通胀会成为问题。他称，我方对通胀惩办中战略衡量的想法莫得篡改，但经济战略一经发生变化，包括特朗普鼓动的减税和减弱监管要领。

本年3月，在经受商量院就其白宫经济参谋人委员会任命的书面质询时，米兰暗示，他曾猜度好意思联储在2022-2023年加息将激励衰败，但这一猜度部分造作，原因包括好意思联储收紧战略不够签订欧洲杯体育，以及好意思国财政部在债务惩办方面侵略不当。